Ce a pățit Raul din Cluj-Napoca, după ce a părăsit ARESTUL la domiciliu, de la ora 08:43 la 15:55, pentru a se vedea cu iubita

Un clujean a primit cinci luni de închisoare pentru câteva ore petrecute cu iubita. Bărbatul a fugit din arest la domiciliu și acum suferă consecințele.

În 13 ianuarie 2022, individul a fost plasat în arest la domiciliu, după ce Judecătoria Cluj-Napoca a respins propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

Bărbatul era acuzat de furt, iar arestul presupunea că nu are dreptul să părăsească domiciliul.

Măsura a fost prelungită până în 28.05.2022, iar în 4 aprilie 2022, între orele 11:10 și 14:00, oamenii legii l-au căutat pe bărbat la adresa indicată, pentru a verifica dacă respectă obligațiile măsurii de arest.

Pentru că nu a fost găsit, polițiștii au verificat imaginile de pe camerele de supraveghere și au stabilit că bărbatul a plecat de acasă la ora 8:43 și a revenit la ora 15:55, iar la ora 16:00 a părăsit din nou arestul la domiciliu.

Acum, pe lângă pedeapsa de 3 ani de închisoare cu executare a mai primit un plus de 5 luni, pentru că i s-a făcut dor de iubita lui și a mers la ea.

Anchetatorii au bănuit, negreșit, că tânărul a părăsit frecvent arestul la domiciliu, pe care l-a tratat, pur și simplu, ca pe o… glumă.

Ce a decis instanța. Bărbatul este recidivist

„Prin Încheierea penală din data de 13.01.2022 pronunțată în dosarul penal nr. .. 211/2022, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca a respins propuenrea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca și a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu față de inculpatul Z. Raul, începând cu data de 13.01.2022 până la data de 11.02.2022, inclusiv. În sarcina inculpatului, a fost instituită obligația de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca str… nr. 3, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. Măsura arestului la domiciliu a fost mențiuntă de judecătorul de cameră preliminară până în data de 28.05.2022, inclusiv, astfel cum rezultă din Încheierile penale pronunțate la datele de 09.02.2022, 09.03.2022 și 30.03.2022.

În continuare, potrivit procesului-verbal de investigații, a rezultat că, la data de 04.04.2022, orele 11:10 și 14:00, organele de poliție din cadrul SIC – Biroul de Supravegheri Judiciare s-au deplasat la domiciliul inculpatului … pentru a verifica dacă acesta respectă obligațiile impuse de măsura preventivă, ocazie cu care au constatat de fiecare dată că acesta lipsește de la domiciliu.

Pe de altă parte, din procesul-verbal de vizionare a imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere aparținând O Peters Pub SRL a rezultat că, în data de 04.04.2022, în jurul orei 08.43, inculpatul a părăsit domiciliul, întorcându-se în jurul orei 15:55 în locuință, după care acesta a plecat din nou în jurul orei 16:00.

Aceste aspecte rezultă și din declarațiile martorilor…și… Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, învederând că a părăsit domiciliul deși cunoștea că nu îi este permis acest lucru fără încuviințarea organului care a dispus măsura, întrucât dorea să petreacă timp cu prietena lui înainte de a fi condamnat la închisoare cu executare.”

Bărbatul are 30 de ani, este șomer și recidivist, cu mai multe antecedente penale, mai precizează anchetatorii.

Pe lângă cei 3 ani de închisoare, acesta va trebui să ispășească încă 5 luni, pentru fapta sa, informează stiridecluj.ro.